Entre omnipresentes e hiperbólicos despliegues publicitarios, llega a nuestra cartelera “Piratas del Caribe: En el fin del mundo”, tercer asalto de la saga dirigida por Gore Verbinski con aspiraciones de nuevo récord mundial. Pero en esta ocasión la Perla Negra capitaneada por Jack Sparrow empieza a sufrir serios desgastes.
Tocado y hundido. Así de severo y claro es mi veredicto. Pero que valor tendría éste si uno, al menos, no argumentase un poco, ¿verdad?
Parece evidente que una película de piratas, por utilizar un epígrafe global, no es una simple aventura al uso, sino algo a tomar muy en serio pues requiere unos mínimos parámetros que respetar con absoluta fidelidad y devoción. Posiblemente por ello, las aventuras en alta mar han conocido tan buenos títulos como nefastas incursiones (por mi cabeza transitan ahora mismo los fallidos intentos de Roman Polanski y Renny Harlin, pequeños avisos de miseria hecha celuloide).
Aún careciendo del encanto y la épica humana de obras más clásicas, las dos primeras partes de la franquicia eran una deliciosa exaltación del más puro entretenimiento esculpido con sabias dosis de fantasía, humor y romance, siempre perjudicadas, eso sí, por un imposible “cuanto más mejor”. Pero podían presumir de eso mismo: un fantástico espectáculo sin tregua para todos los públicos. Y el que aquí escribe tan contento. Lástima no poder repetir con tanta sinceridad mis comentarios acerca de “El Cofre del Hombre Muerto” redactados hace poco menos de un año.
Incluso olvidando toda divagación y panorámica exhaustiva de la película, hay algo que a ésta no le puedo perdonar. Y es, ni más ni menos, que el aburrimiento. Por primera vez en toda la trilogía he de reconocer el tedio que me han producido numerosos pasajes del metraje y esto, como carta de presentación, es lo peor que puede decirse de cualquier obra. Increíble pero cierto. “Piratas del Caribe” puede llegar a ser aburrida y en cuestión de segundos toda la magia se pierde. ¿Qué o quién es el culpable?
El primer descalabro del film tiene su origen en una narración, no ya simple, sino tremendamente confusa e incoherente. A costa de engordar los horizontes abiertos por la anterior entrega, Ted Elliott y Terry Rossio firman un guión inequívocamente caótico y mal planteado desde la primera página que termina por escapárseles de las manos. Así me imagino a todos esos pobres niños que se sentirán como un adulto viendo “Inland Empire”. Aunque claro, para ellos y para el espectador menos exigente, la innumerables repetición de gags, golpes y caídas entre cañonazos y abordajes será más que suficiente. Un slapstick en continuo bucle vaya. ¡Qué lástima no haber jugado mejor con todos esos elementos saqueados de la mitología clásica con los que comienza su andadura la película! Precisamente la sensación de cansancio nace del afán de explotar una y otra vez lo que ya hemos visto llevándolo a los terrenos de la extenuación.
Este mismo mal parece sufrir su dispar reparto. Johnny Deep, con bastante menos protagonismo del que se podría esperar, se convierte en un esclavo de su personaje. No es que un servidor reclame nuevos esquemas para un personaje elevado desde ya al altar de los iconos del cine por la gran masa, sino que me parece muy desacertado reducir todo su desarrollo y evolución a una pequeña gama de tics y chistes que se suceden sin gracia alguna (por eso mismo, su mera reiteración). En esta situación, un horrible desconsuelo es lo que me produce tener que conformarme con el eterno vaivén y la cara de circunstancia permanente en Orlando Bloom, o la insoportable presencia de Keira Knightley, sobre la cual directamente prefiero no posicionarme. Aunque más lamentable resultan las fugaces apariciones de secundarios hasta entonces relevantes. Jonathan Pryce o Stellan Skarsgård se limitan a cumplir su breve cometido mientras que James Davenport debió palidecer cuando descubrió que su personaje quedaba reducido, tras su destacada exhibición en predecesoras, a mero peón que eliminar con la mayor prontitud. Sin olvidar el tan cacareado cameo de Keith Richards, tan absurdo que ejemplifica como pocos lo que es un añadido de última hora al margen de un guión. Desde luego, no debe ser buena señal que un mono se revele como el más profesional del equipo artístico de la película.
Con todo esto, sigo buscando las razones que explican la necesidad de extender una historia hasta la saciedad y el agotamiento interno más allá de las dos horas y media marcando en el reloj, cuando se podría haber concentrado en un divertidísimo pasatiempo de cien equilibrados minutos. Claro, ¿entonces cómo iban a disfrutar los espectadores de una interminable batalla final? ¿Cómo nos íbamos a emocionar con la más insípida historia de amor vista en pantalla en mucho tiempo? ¿Estaríamos dispuestos a renunciar a este desproporcionado juego del “quién traiciona a quién”? Pues sí, yo lo estoy. No tengo duda. En el próximo viaje del Capitán Sparrow (anunciado ya a bombo y platillo, por supuesto) me embarcaré en primera, para asegurarme mejores compañías que éstas. Y es que el riesgo de futuro naufragio parece ser una seria realidad para la Perla Negra.
David López González
q decepcion! aburridima y confusa
Coincido en gran medida con el comentario de David.
En especial creo que es muy confusa y no sigue un hilo conductor uniforme.
Hay saltos donde uno se pierde y trozos excesivamente lentos que llegan a aburrir.
la peor de la trilogia con diferencia
Es cierto, la peli se hace un tanto aburrida. Lo que más me gusta: la interpretación de Johnny Deep, la aparición de Keith Richards y el mono comediante.
La tendré que ver en casa cuando salga en alquiler, que 3 horas encerrao rodeao de niñacos es mucho tiempo xDD Bueno… si me animo iré mañana que es más barato.
Vi la pelicula aqui y no me parecio tan confusa (y eso que la vi en Ingles y no cogi todo lo que decian)
Me parecio entretenida y Jack Sparrow esclavo de su personaje? pues que siga! que a mi me encanta! bueno, y como bien ha dicho KJ, ¿añadido de ultima hora lo de Keith Richards? pero si llevan desde la primera pelicula diciendo que lo querian meter como el padre! me gusto mucho ese cameo!
Sobre la historia de amor, peores cosas he visto y ademas,no le dan tanta importancia como para que sea un aspecto de la pelicula realmente criticable…sale lo justo y necesario.
De la pelicula quede especialmente encantada con el final, puesto que no me lo esperaba (A lo mejor el resto del mundo si, pero bueno, para mi fue inesperado desde luego…lo que hizo que me gustase)
gags,golpes,cañones,barcos,aventura…¿acaso no es eso una pelicula de piratas? me gustaria saber cual es la definicion exacta para que tenga absoluta fidelidad… a mi pelicula de piratas me suena a entretenimiento, y para mi, esto es lo que esta pelicula,puro entretenimiento, no esperaba la proxima vencedora en los oscars ni nada de eso,solo entretenerme,reirme,ver aventuras,accion…
Solo coincido en tu critica con una cosa: tu opinion sobre Orlando Bloom, no he visto actor mas soso que ese,y lo es aun mas al estar al lado de Depp
Ay Marita, si yo ya sé que conque salga el Johnny tú tan pancha (como otra que yo me sé). Será que hay q ver la peli en inglés para seguirla mejor (el instinto de supervivencia idiomático?). Lo de Keith Richards lo rodaron hace unos mesespq era una idea desde la primera pero no cuadraban las agendas. Una vez rodada la peli y con el montaje empezado, rodaron lo de Keith.
¿El final? ¡Con el careto de Keira que parece que se va a …y el otro se va sin darle un beso! Soso es poco decir.
a ver…estoy con mara en que deep me encanta pero la pelicula no me ha gustado nada. estoy de acuerdo con el criticon en que es confusa y soporifera, se te hace muy cansina
Ehh!!
Yo no he dicho que sea una gran fan de Johnny Depp ni nada de eso, he dicho que me encanta el personaje, asi que no consideraria razon suficiente que saliera para que me gustara una pelicula.
Tu hablas de lo de Keith Richards como si fuera una idea que se le ocurrio en el momento y hala! pa’ dentro! pero si la idea estaba ya no es porque haya sido metida con calzador…
Pues si, hubiera estado bien un beso final,pero despues de lo de antes creo que ya habia tenido suficiente 😀
¿supervivencia idiomatica? esto… a ver,la pelicula dice lo mismo en ingles que en español asi que a no ser que la hayan traducido muuuuy mal (Como dice KJ 😛 ) no es tan confusa…que habeis tomado todos que la veis asi?? 😛
KJ: Litros de grog, corren por mis venas, mujer!!!!!
KJ al estilo Ramoncín!
yo lo que quiero decir es que a mi lo que realmente me gusta son las peliculas de cicciolina, si, ya se, son antiguas y no podemos decir que tengan argumento, pero la mozuela con esos ropajes blancos tipo virgencita, y esa corona de flores, no se, me pone coño!!
Pues en la Kiss Comic ya hablan de la sucesora de Cicciolina, una tal Brigitte Bui. ¿No era éste el criticón de «Piratas del Caribe 3»? Por poco si creía que estábamos en la sección del señor Parra. No os vayáis por las ramas malditos! Saludos don Marcell!
que bkn piratas del caribe3 huuuuuuuuuuuuu
son tontos los q no les gusto o lo encontraron mao menos enrreda es super bakan y ese jonny depp es lo maximo que BAKAN HUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
pues amigo, yo he visto 2 de las 3 peliculas y esta me ha parecido la mas baja…parte muy prometedoramente, pero el guion tan mal estructurado lo arruina todo. y peor, contar en 2 y media horas una historia que no daba para mas de 90 minutos…me dormi…y lo peor es que van a seguir viniendo secuelas….(bueno, si de friday 13 hicieron 9 secuelas, de esto podemos esperar decenas a este paso)
Te cuelas con ese lenguaje pedante, deberías escribir para todos los publicos y hacer los contenidos más accesibles. Tus descripciones del argumento de la película es pedante y además carece totalmente de una base cinéfila.
Se nota que no tienes ningún «rodaje» en el mundo de la crítica y las tratas como trabajos de universidad para asombrar al profesor con un lenguaje complicado y culto.
Debo decir que a pesar de tu lenguaje tecnicista y alejado de lo que es la realidad no vienes a decir nada.
Para criticar cine hay que entender el cine y por lo que veo tu experiencia en el mundo del largometraje no va más allá de «Cine de Barrio».
rico johnny depp te amo muxo eres demasiado ricoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo la peli demaciado buena tienen q verlas todas , si no la ven se perdieren la mitad de su vida demasiado buena
johnny deppp i love you demasiado ricoooooooooooooooooo